Commentaires sur : Chasseur-cueilleur ou agriculteur ? http://www.coachdom.org/2009/03/chasseur-cueilleur-ou-agriculteur/ Souris, respire, relâche-toi et fais-toi du bien !!!! Thu, 08 Jul 2010 20:59:32 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Par : bienveillance http://www.coachdom.org/2009/03/chasseur-cueilleur-ou-agriculteur/comment-page-1/#comment-930 bienveillance Fri, 02 Apr 2010 05:42:32 +0000 http://www.coachdom.org/?p=52#comment-930 [...] [...] [...] [...]

]]> Par : Runn http://www.coachdom.org/2009/03/chasseur-cueilleur-ou-agriculteur/comment-page-1/#comment-338 Runn Wed, 28 Oct 2009 07:09:27 +0000 http://www.coachdom.org/?p=52#comment-338 J'ai envi d'ajouter à l'article que le chasseur-cueilleur vie dans une société non-hiérarchisée où il n'y a pas de chef, ce qui dans une société basée sur l'action immédiate en fonction de son propre ressenti comme vous en parlez me semble logique. Est ce que cela a voulu dire que l'individualisme absolu primait ? Probablement pas, sinon il n'y aurai pas eu de groupes nomades, il devait exister une forme de solidarité ne serait ce que par nécessité pour chasser des grands animaux ou porter des récoltes importantes. Une société sans chef (ce qui ne veut pas dire sans conseil pouvant être donnés par d'autres) avec une certaine forme de solidarité, voila qui nous change fort de notre société actuelle. J’ai envi d’ajouter à l’article que le chasseur-cueilleur vie dans une société non-hiérarchisée où il n’y a pas de chef, ce qui dans une société basée sur l’action immédiate en fonction de son propre ressenti comme vous en parlez me semble logique. Est ce que cela a voulu dire que l’individualisme absolu primait ? Probablement pas, sinon il n’y aurai pas eu de groupes nomades, il devait exister une forme de solidarité ne serait ce que par nécessité pour chasser des grands animaux ou porter des récoltes importantes.
Une société sans chef (ce qui ne veut pas dire sans conseil pouvant être donnés par d’autres) avec une certaine forme de solidarité, voila qui nous change fort de notre société actuelle.

]]> Par : Mrki medved http://www.coachdom.org/2009/03/chasseur-cueilleur-ou-agriculteur/comment-page-1/#comment-133 Mrki medved Sat, 07 Mar 2009 10:20:00 +0000 http://www.coachdom.org/?p=52#comment-133 Oyé kaptaine!<br/>Sujet très interessant et qui devrait amener à un certain nombre de reflexion, ne serait-ce que sur la notion d'homme civilisé et intelligent. ;)<br/>Toutefois, je me permet d'exprimer mon doute sur les théories officielles de l'évolution de l'espèce. Pour moi, il y a encore trop de points d'interrogation et trop de choses qui ne collent pas pour en valider les fondements.Je n'en dirai pas plus et laisse libre reflexion.<br/>Chasseur cueilleur, jusqu'à preuve du contraire Ok, mais nomade pas nécessairement. Il suffit d'observer nos chères cousins dont en théorie nous descendons, pour nous rendre à l'évidence que ce ne sont pas de grands voyageurs (en dehors de ceux qu'on a parqué dans nos zoos et labos) :(<br/>Ni sédentaires, ni oiseaux migrateurs, mais évoluant sur un territoire limité. Le nomadise à grandes échelle n'est en définitive remarqué que dans les zones où le climat fait (faisait) encore sa loi. Bêtes et hommes se suivent.<br/>Ensuite,si on reprend le singe, c'est cueilleur avant tout et chasseur dans l'opportunité.<br/>Alors chasseur cueilleur, pas si évident.<br/>De là, on peut alimenter d'autres pistes de reflexion:<br/>Cueilleur avant chasseur: très forte probabilité.<br/>Chasseur avant agriculteur: de part certaines lignées probablement.<br/>Et cueuilleur avant agriculteur sans passer par le stade de chasseurs chevronnés: pourquoi pas?<br/>Donc pas si simple de savoir qui de l'oeuf ou de la poule?<br/>On ne peut parler de l'homme sans parler de la femme. 2 éléments de l'évolution indissociables.<br/>Nous savons que, depuis la nuit des temps,males et femmelles se distinguent par leur sexe évidemment (j'espère que vous l'avez déjà remarqué), mais aussi par leurs caractères/tempéraments.<br/>L'homme, ce beau male au pulsions brutales et agressives à toute les aptitudes à la chasse. La femme, douce matrice, gardienne du feux et du foyer ne dévellopera de l'agressivité que pour protéger acquis et progéniture. Elle cueille en attendant la chaire fraiche et dans sa toute bienveillance et certainement aussi par instinct de conservation a été la première à constituer des provisions. Un peu comme les écureils qui souvent oublient leurs cachettes, sont à leurs manières de véritable petit artisan de Dame Nature.<br/>En ce qui concerne, la mécanisation/technique,ect... il est plus probable que ce soit le chasseur qu'il est initié. Les premiers outils servaient à la chasse: baton, lance, pierres taillés...<br/>A la recherche d'efficacité, les outils sont devenus de plus en plus élaborer.<br/>Et si on regarde bien encore aujourd'hui, les ferrus de mécanique, technique, technologies restent les hommes/chasseurs: être tjrs plus efficace (triste illusion).<br/>Croisons maintenant les deux tendances: Chasseur/guerrier (tjrs plus)+ gardienne du foyer et des acquis (stabilisatrice)pour entrevoir le développement de notre humanité.<br/>Guerrier= dominant pour ne pas être dominé= peurs de perdre son privilège, dêtre esclave=stress=recherche efficacité et maitrise sur l'autre.<br/>Matrice=soucieuse de demain dans son instinct maternelle et de conservation= peurs du lendemain=recherche de confort durable= maitrise d'environnement.<br/><br/>ça fume!!!<br/>Je m'arrete là.<br/>Ceci dit CoachDom, mon présent exposé n'est que le fruit de mon délire et de mes nourritures intellectuelles, qui au demeurant de de notre époque, doivent être considérés comme très imparfaits.<br/>Mais j'aime bien partager mes délires imparfaits. ;p<br/><br/>Au final je suis d'accord avec toi:<br/>que renaisse l'homme des bois.<br/>Respirons un bon coup...<br/>L'odeur de l'humus est là...<br/>Sourions. Oyé kaptaine!
Sujet très interessant et qui devrait amener à un certain nombre de reflexion, ne serait-ce que sur la notion d’homme civilisé et intelligent. ;)
Toutefois, je me permet d’exprimer mon doute sur les théories officielles de l’évolution de l’espèce. Pour moi, il y a encore trop de points d’interrogation et trop de choses qui ne collent pas pour en valider les fondements.Je n’en dirai pas plus et laisse libre reflexion.
Chasseur cueilleur, jusqu’à preuve du contraire Ok, mais nomade pas nécessairement. Il suffit d’observer nos chères cousins dont en théorie nous descendons, pour nous rendre à l’évidence que ce ne sont pas de grands voyageurs (en dehors de ceux qu’on a parqué dans nos zoos et labos) :(
Ni sédentaires, ni oiseaux migrateurs, mais évoluant sur un territoire limité. Le nomadise à grandes échelle n’est en définitive remarqué que dans les zones où le climat fait (faisait) encore sa loi. Bêtes et hommes se suivent.
Ensuite,si on reprend le singe, c’est cueilleur avant tout et chasseur dans l’opportunité.
Alors chasseur cueilleur, pas si évident.
De là, on peut alimenter d’autres pistes de reflexion:
Cueilleur avant chasseur: très forte probabilité.
Chasseur avant agriculteur: de part certaines lignées probablement.
Et cueuilleur avant agriculteur sans passer par le stade de chasseurs chevronnés: pourquoi pas?
Donc pas si simple de savoir qui de l’oeuf ou de la poule?
On ne peut parler de l’homme sans parler de la femme. 2 éléments de l’évolution indissociables.
Nous savons que, depuis la nuit des temps,males et femmelles se distinguent par leur sexe évidemment (j’espère que vous l’avez déjà remarqué), mais aussi par leurs caractères/tempéraments.
L’homme, ce beau male au pulsions brutales et agressives à toute les aptitudes à la chasse. La femme, douce matrice, gardienne du feux et du foyer ne dévellopera de l’agressivité que pour protéger acquis et progéniture. Elle cueille en attendant la chaire fraiche et dans sa toute bienveillance et certainement aussi par instinct de conservation a été la première à constituer des provisions. Un peu comme les écureils qui souvent oublient leurs cachettes, sont à leurs manières de véritable petit artisan de Dame Nature.
En ce qui concerne, la mécanisation/technique,ect… il est plus probable que ce soit le chasseur qu’il est initié. Les premiers outils servaient à la chasse: baton, lance, pierres taillés…
A la recherche d’efficacité, les outils sont devenus de plus en plus élaborer.
Et si on regarde bien encore aujourd’hui, les ferrus de mécanique, technique, technologies restent les hommes/chasseurs: être tjrs plus efficace (triste illusion).
Croisons maintenant les deux tendances: Chasseur/guerrier (tjrs plus)+ gardienne du foyer et des acquis (stabilisatrice)pour entrevoir le développement de notre humanité.
Guerrier= dominant pour ne pas être dominé= peurs de perdre son privilège, dêtre esclave=stress=recherche efficacité et maitrise sur l’autre.
Matrice=soucieuse de demain dans son instinct maternelle et de conservation= peurs du lendemain=recherche de confort durable= maitrise d’environnement.

ça fume!!!
Je m’arrete là.
Ceci dit CoachDom, mon présent exposé n’est que le fruit de mon délire et de mes nourritures intellectuelles, qui au demeurant de de notre époque, doivent être considérés comme très imparfaits.
Mais j’aime bien partager mes délires imparfaits. ;p

Au final je suis d’accord avec toi:
que renaisse l’homme des bois.
Respirons un bon coup…
L’odeur de l’humus est là…
Sourions.

]]>